1. 들어가며
진술에는 거짓말이 뒤따라 다닌다는 것을 사고감정에서는 염두에 두어야 한다.
신빙성이 모자라는 점은 있으나 그것 없이는 해나갈 수 없는 것이 또한 진술이다.
진술인은 사고의 당사자(운전자), 동승자, 목격자 등이다.
2. 진술의 4가지 편견
. 자신이 없는 기억에 의존하는 편견
. 나중에 픽션만들기에 의한 편견
. 질문자의 강한 의견에 따라가는 편견
. 자기방위적 거짓말
3. 세부사항
◈ 자신이 없는 기억에 의존하는 편견
사고를 일으키면 조사관에 의해 실황조사서와 진술조서가 작성된다.
조서를 작성할 때에 당사자는 크건 작건 정신적으로 동요하고 있으므로 조사관이 상상하고 있는 스토리에 따라서 아마 그렇겠지요..라고 조사관의 신문에 순응하여 대답해 버리는 경우도 있다. 자신은 없지만 "아마"라는 점으로부터 끌어낸 진술도 한번 조서상에 기재되면 확실한 정황증거로 된다.
◈ 나중에 픽션만들기에 의한 편견
사고후 차나 건물의 부서진 정도나 傷害의 모양을 보고 또한 부근의 사람들의 말을 듣고 있는 동안 사람은 저도 모르게 주위의 분위기나 사람들의 말하는 것에 맞추어 픽션을 만들어 버린다. 정말은 보지 않았는데도 본 것 같은 기분이 된다든지 생각지도 않았던 것을 생각했던 것과 같은 기분이 되기도 한다.
◈ 질문자의 강한 유도된 의견에 따라가는 편견
주체성이 결핍된 사람들은 강한 의견에 억눌려 덩달아 진술을 한다.
다른 사람이 말하므로 게다가 자신이 없으므로 아마 그럴 것이다라고 남의 강한 의견에 추종한다.
◈ 자기방위적 거짓말
가장 경계해야 할 것은 물론 최후의 자기방어적인 거짓말이다. 이것은 가해 용의자에만 국한되지 않고 목격자나 사고당사자도 이해 관계를 갖는 경우에는 거짓을 말할 경우가 있다.흔히 『죽은자는 말이 없다』라고 한다. 따라서 사망한 당사자에게 모든 책임이 전가될 수도 있다. 또한 거짓말은 시간이 지남에 따라서 점차로 다듬어지면서 전략적으로 된다.
4. 진술의 편견을 바로잡는 방법
. 물증과의 비교
. 복수 증언의 비교
